Proposition de loi contre la pêche au vif

Ca devient une habitude de voir notre sport loisir attaqué de toutes parts mais ce coup ci c’est par des députés de la majorité. Ces chers représentants du peuple n’ont rien d’autre à foutre en cette période troublée que de s’attaquer à l’ épineux sujet de la pêche au vif.

Déjà les décérébrés d’animalistes, dont il faut rappeler qu’ils mettent sur un pied d’égalité un vairon et un employé des postes, avaient tentés via une pétition de faire interdire la pêche aux vifs sur Paris, là on a des députés de la majorité ou affiliés qui prennent le pas pour demander cette interdiction sur la totalité du pays.

On connait la position animaliste du député Bournazel et de son homologue Dombreval  mais on se demande qu’est ce qu’ils foutent dans la majorité présidentielle, n’y aurait il pas d’autres chats à fouetter (à prendre au second degré bien entendu car ces couillons et leurs soutiens sont capables de prendre cette phrase au premier degré).

Pour que vous compreniez bien avant de voter cette année ce qui se trame au palais Bourbon, voici la proposition de résolution émanant d’un député, cosignée par cinq autres. Ceux ci sont:

Bournazel: député dans la dix-huitième circonscription de Paris. la REM
Houbron: député dans la dix-septième circonscription du Nord, la REM
Lemoine: députée dans la cinquième circonscription de seine et Marne, Agir, majorité
Dombreval: député dans la 2ième circonscription des Alpes Maritimes, la REM
O’ Petit: députée de la 5ième circonscription de l’ Eure, la REM
Vilani: Député de la 5ième circonscription de l’ Essonne, exclu de la REM, NI actuel

Les Députés à l’origine de cette proposition de résolution ne sont pas connus pour être  des Écologistes ni même des adhérents du parti animaliste, mais bel et bien des députés de la majorité présidentielle (Pierre‑Yves BOURNAZEL (auteur de la proposition), cosignataires: Dimitri HOUBRON, Patricia LEMOINE, Loïc DOMBREVAL, Claire O’PETIT, Cedric VILANI) !

Je me rappelle Mme Claire O’Petit, ancienne grande gueule chez RMC dont la probité a suscité quelques questions depuis son élection. Comment a t’elle pu devenir si bête, mystère ?

Bref, voici le projet de résolution tiré du site de l’ assemblée nationale, à vous de vous faire une idée sur la profondeur du raisonnement qui anime ces magnifiques représentants du peuple:

“La technique de la pêche au vif consiste à utiliser un animal vivant, généralement un poisson, comme appât. Elle est souvent utilisée pour la pêche de poissons carnassiers. Les vifs peuvent être des poissons issus d’élevage dans le but d’être vendus. Ils peuvent être également des prises de pêcheurs utilisées comme vifs, immédiatement ou après avoir été maintenus vivants à domicile quelques temps.

Selon de nombreux universitaires, chercheurs et membres d’associations, cette pratique pose divers problèmes.

D’une part, cette technique de pêche nécessite le transport et la conservation d’êtres vivants dans des conditions sous‑optimales d’un point de vue sanitaire et ne répondant pas aux préoccupations ainsi qu’aux exigences du bien‑être animal. Ils sont souvent maintenus dans des « seaux à vifs », serrés les uns contre les autres, dans un petit volume d’eau, dont les paramètres physico‑chimiques ne peuvent pas être adaptés. Ils sont ensuite accrochés vivants à l’hameçon par la bouche, le pédoncule caudal ou le dos. Les poissons sont enfin maintenus exposés aux prédateurs pendant de longues minutes. En 2017, l’Institut national de la recherche agronomique (INRA) a réalisé une expertise sur la conscience animale. Cette étude nous enseigne notamment que « les cerveaux d’oiseaux et de poissons ont des structures homologues à celles des mammifères, qui leur permettent vraisemblablement d’éprouver consciemment la douleur. On peut affirmer qu’au moins les vertébrés sont équipés de systèmes nerveux qui traitent les processus conscients d’informations complexes, et en particulier les émotions négatives causées par des stimuli nociceptifs ». Il souligne également que « de nombreux animaux, y compris les poissons, sont capables des mêmes processus d’évaluation que ceux qui déclenchent des émotions conscientes chez les humains ».

D’autre part, certains pêcheurs relâchent dans la nature les vifs inutilisés. Cette pratique contribue à augmenter les risques de transmission de maladie et d’invasion biologique. En effet, l’utilisation de vifs, si ceux‑ci n’ont pas été capturés dans le même milieu où ils seront utilisés, présente des risques importants de transmission de pathogènes aux poissons sauvages.

En Europe, l’utilisation de vertébrés vivants comme appâts dans la pêche de loisir est déjà interdite en Irlande, en Allemagne, en Ecosse et en Suisse. La France doit ainsi progresser en la matière et interdire l’utilisation, la commercialisation et l’élevage d’animaux vertébrés, destinés à être utilisés comme appâts.

Cette proposition de résolution invite ainsi le Gouvernement à mettre un terme à cette pratique engendrant de la souffrance animale et représentant un risque pour la conservation des écosystèmes.

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Article unique
L’Assemblée nationale,
Vu l’article 34‑1 de la Constitution,
Vu l’article 136 de son Règlement,
Considérant qu’il revient à la représentation nationale de relayer l’appel des citoyens qui, à travers leurs engagements associatifs, scientifiques et entrepreneuriaux, plaident pour une meilleure protection des animaux et de leur bien‑être ;
Considérant que la technique de pêche au vif consiste à utiliser un animal vertébré vivant, généralement un poisson, comme appât ;
Considérant que le vif peut être un poisson d’élevage ou une prise de pêcheur utilisée comme appât ;
Considérant que selon de nombreux universitaires et membres d’associations, cette technique pose des problèmes à plusieurs égards ;
Considérant, en effet, que cette technique nécessite souvent le transport et la conservation d’êtres‑vivants dans des conditions sous‑optimales d’un point de vue sanitaire et ne répondant pas aux préoccupations et aux exigences du bien‑être animal ;
Considérant, en outre, que les vifs sont souvent maintenus dans des « seaux à vifs », collés les uns aux autres, dans un petit volume d’eau, dont les paramètres physico‑chimiques ne peuvent pas être adaptés à leur bien‑être ;
Considérant que les vifs sont ensuite accrochés vivants à l’hameçon et maintenus exposés aux prédateurs durant de longues minutes ;
Considérant que certains pêcheurs relâchent dans la nature les vifs inutilisés et que certains vifs mal accrochés peuvent se libérer, ce qui contribue à augmenter les risques de transmission de maladies ;
Considérant donc que cette technique engendre à la fois de la souffrance animale mais également un risque pour la conservation des écosystèmes ;
Invite le Gouvernement à se mobiliser afin d’interdire la technique de pêche au vif qui consiste à utiliser un animal vertébré vivant comme appât ;
Invite le Gouvernement à travailler à l’interdiction de l’utilisation, de la commercialisation et de l’élevage d’animaux vertébrés, destinés à être utilisés comme appâts.”

Voici la réponse de la FNPF, pour une fois elle est à la hauteur de ce que l’on attend d’elle:

Bref, qu’en penser ? Je suis d’une génération qui tuait ses poulets et ses lapins, ses cabris et ses canards. Je considère qu’une bête est de la nourriture ou un compagnon mais jamais je ne place un animal sur le même piédestal qu’un humain. Honnêtement je me marre d’une telle idiotie chez ces députés qui iront un jour défendre les morpions qui vont leur piquer les burnes.

Ces hommes et ces femmes sont tellement déconnectés du réel qu’ils en sont risibles mais leur jérémiades suintantes de bisounourseries recueillent quand même un écho chez des urbains et des néo ruraux amateurs de viande sous cellophane ou de tofu. Personnellement j’aimerai bien leur laisser le nez dans leur merde en me retirant de tout ce qui les arrange mais je pense à une majorité d’entre nous qui voulons juste vivre, tout simplement.

Les élections approchent et si personnellement je n’ai rien contre ce président qui nous gouverne, je souhaite qu’il nettoie un peu ses rangs pour que le message politique devienne plus clair.

Bonne soirée et gardez la pêche, elle en a besoin.