Cette question hante les forums et les discussions d’ après AG d’ AAPPMA, faut il procéder à des lâchers de truites surdensitaires où laisser faire la nature ?
Cette question ne se posait pas vraiment il y a une vingtaine d’année mais tout évolue, les mentalités en regard d’une certaine forme d’écologie se sont installées chez les pêcheurs. Ou en sommes nous dans les AAPPMA ?
Si je ne retiens que les AAPPMA dans cet article c’est parce qu’on connaît les positions des clubs et de la plupart des fédés. Ces dernières se sont vues donner la mission d’ établir un état des lieux piscicole et par là même sont plus sensibilisées et enclines que les pêcheurs à une certaine forme de gestion des milieux se rapprochant de la réalité de ce milieu.
L’ halieutisme c’est favoriser la pêche, par conséquent c’est dans des rivières peu peuplées de lâcher des truites afin de faire plaisir au pêcheur. La gestion patrimoniale, ce serait dans l’absolu de limiter ses interventions à maintenir en l’état ce qui est.
L’idée de gestion patrimoniale ne date pas d’hier et elle est souvent mise en avant par les vrais passionnés de pêche qui veulent trouver une rivière « vraie » en ce sens que les truites qui y vivent sont de souches et sauvages. Ces passionnés savent que la rivière est un milieu qui peut accueillir une certaine biomasse et que réintroduire d’autres poissons déséquilibre le tout.
Ce déséquilibre favorise les maladies, les mortalités, peut créer une famine…..
La nature trouve seule son équilibre et si certaines rivières du jura accueillent une truite au m² (ou presque) certaines du Morvan n’hébergent qu’un poisson pour 10 ou 20m de linéaire.
Tout ceci est du à plusieurs facteurs : La quantité de nourriture disponible, les écarts de température, le débit moyen….
Si dans l ‘absolu on pourrait conclure qu’il ne faudrait surtout pas faire des lâchers de surdensitaires dans les milieux pauvres, car c’est là le plus risqué pour les populations autochtones, c’est pourtant là que se font les lâchers pour satisfaire les pêcheurs.
Avant de passer à la gestion patrimoniale il convient donc d’identifier au mieux les milieux qui sont faiblement perturbés, où une population de truites existe déjà, est bien implantée et n’ a pas eu à subir d’hybridation avec les truites de pisciculture, sinon ça ne sert à rien.
La théorie veut que l’on arrête tous les déversements et que l’on préserve au mieux les milieux ainsi que les peuplement existants.
Ça c’est la théorie dans sa beauté originale avec une superbe rivière sauvage et bien peuplée, milieu pourtant très rare. N’oublions pas que l’homme influe sur le milieu naturel depuis plusieurs milliers d’années et que ce que l’on appelle milieu naturel n’en est plus vraiment un mais un milieu la plupart du temps aménagé.
Faire ça, si ça part d’une bonne intention, c’est savoir que l’ AAPPMA gestionnaire va perdre des cartes, mais d’un autre coté elle n’aura plus à investir dans des coûteux lâchers de surdensitaires et pourra ainsi, avec un budget moindre, investir dans la préservation des milieux.
Ca c’est la volonté seule de l’ AAPPMA lorsqu’elle dispose d’une rivière où cette gestion patrimoniale peut être mise en place, ailleurs ce n’est pas si simple. Certaines, avec la meilleure volonté du monde on essayé et sont revenues aux lâchers, d’autres envisagent la gestion patrimoniale qui ne s’applique pas qu’au poisson mais à tout le biotope.
Reprenons l’exemple de ma petite AAPPMA du Morvan. Une rivière de première catégorie : Le Ternin, large de 5 à 10m, eau acide et pauvre, peu de larves d’insectes et surtout un étiage estival prononcé et des températures d’eau qui atteignent plusieurs fois dans l’année le seuil fatal pour la survie des truites. Ceci à cause d’un barrage en amont qui réduit le débit et surtout réchauffe l’eau.
Est il raisonnable de tenter une gestion patrimoniale ?
Bien d’autres avant moi en poste au CA de l’ AAPPMA y ont réfléchi et presque tous sont arrivés à la conclusion que ça ne fonctionnerait pas.
On a donc coupé la poire en trois afin de satisfaire un peu tout le monde : Un tiers du parcours en réserve totale, un tiers sans lâcher ni intervention sur la ripisylve et un dernier tiers aménagé et supportant des lâchers réguliers.
Mais ce n’est pas si simple, une AAPPMA en première catégorie c’est aussi une association de village, des actions envers les gamins, il faut donc satisfaire les pêcheurs, les riverains, la communauté du village. Lorsque vous dites que vous allez lâcher des arcs car plus faciles à prendre et ne pouvant pas s’hybrider avec les farios autochtones vous vous faites engueuler !
Je ne dis pas que c’est la meilleure solution mais selon moi elle s’y approche. Chez des voisins c’est différent, nous en avons qui ont totalement banni les lâchers et qui en sont satisfaits.
La gestion patrimoniale dans des cours d’eaux accessibles et régulièrements visités va générer plusieurs conséquences collatérales selon moi : Si on ne fait rien contre, les pêcheurs vont continuer à pêcher et finir par « vider » la rivière. Au cœur du Morvan, là où c’est très sauvage, l’absence de pêcheurs favorise aussi le braconnage car les bracos savent qu’ils ne seront pas dérangés et brûlent la rivière à la javel, ce qui entraîne la mortalité totale de tout ce qui y vit. Ailleurs, on ne prend plus que des petites truites car les plus grosses disparaissent.
Le lâcher de surdensitaires permet aussi de dévier la prédation sur des poissons plus faciles à prendre et ainsi laisser tranquilles les vraies sauvages.
N’oublions pas aussi que les lâchers de surdensitaires font travailler des gens dans les piscicultures, ne mettons pas aussi de coté la partie « culturelle », « traditionnelle » du premier lâcher de truites qui attire les bénévoles, les curieux, les scolaires, qui peut faire naître des vocations plus qu’une gestion patrimoniale ne le ferait. N’oublions pas que nous ne sommes qu’une minorité à être des passionnés des milieux et que nous avons certes l’envie de faire progresser nos idées mais nous avons aussi un devoir de rester humble face à la majorité des pêcheurs qui ne réclame que quelques poisson à manger en famille.
Alors quelle est la solution ? Je n’en sais rien mais gestion halieutique et gestion patrimoniale devraient pouvoir coexister, peut être pas sur la même rivière mais sur un secteur à plusieurs cours d’eau. Les tenants de chacune des méthodes ne seront jamais satisfaits, les pêcheurs de base non plus mais alors que faire ? Supprimer l’ AAPPMA et déclarer une gestion par l’administration qui tranchera après avis de l’ Onema et de la fédé ?
Beaucoup de questions à cet article, réfléchissez y !
Gardez la pêche.
Les commentaires sont fermés.