Depuis longtemps je m’interroge sur l’utilité actuelle de classer nos eaux en deux catégories, certes ce classement a un but restrictif et réglementaire mais très souvent il est inadapté à la pratique de la pêche moderne.
Si vous ne connaissez pas la différence en ces deux catégories, cet article vous apprendra quelque chose et si vous la connaissez j’espère qu’il vous fera réfléchir.
Je ne voudrais pas gâcher les fêtes de fin d’année aux responsables d’ AAPPMA mais s’ils se laissent faire c’est bien ce qu’il risque de leur arriver à terme.
Le projet de regroupement d’ AAPPMA voir de fusion pourrait encore se comprendre en terme de gestion halieutique mais il oublie juste un truc : L’humain.
Ce petit coup de gueule me taraude depuis un certain temps, pour être plus précis depuis presque deux ans où j’ai eu connaissance de ce projet qui couvait dans les dossiers de nos fédés.
Je viens de retourner sur le site dédié à cette consultation publique pour constater avec plaisir que depuis hier matin on est passé de 348 à 413 commentaires mais il y a selon moi un gros mais….
En effet, si beaucoup de pêcheurs ont laissé un commentaire, il me semble que certains s’égarent totalement et confondent une consultation publique avec un réseau social.
Une consultation publique c’est laisser s’exprimer les idées publiques afin que les personnes chargées de la proposition de décret ou autre, en gros les commissaires enquêteurs pour simplifier, puissent se faire un avis sur la question et proposent des amendements ou des retraits.
La grande consultation relative à l’actualisation de la loi pêche commence à prendre forme puisque le projet de décret est soumis à consultation publique sur le site internet dont vous trouverez le lien en fin d’article. Cette consultation se termine le 27/11/15, dépêchez vous.
Bien entendu j’ai donné mon avis, défavorable sur certains points, notamment deux qui favorisent grandement la pêche pro face à la pêche de loisir.
Examinons ce projet:
A l’heure des élections de nos AAPPMA qui vont déboucher sur les élections de nos fédés puis de la FNPF, il me semble opportun de réfléchir un peu à notre argent et à la façon dont il est dépensé par nos instances associatives.
Je dis notre argent car en dehors de la taxe dite CPMA, due à l’état pour la pratique de la pêche et qui se monte à 32 euros me semble t’il pour une carte personne majeure, le reste part en cotisation associative.
Un petit édito bien énervé comme je n’en avais pas écrit depuis longtemps pour ponctuer ce week end. Cette fois je m’en prendrai aux escrologistes bobos et plus particulièrement à la marge la plus débile d’entre eux: Les anti spécistes.
Un anti spéciste c’est quelqu’un qui croit que les animaux sont nos égaux, donc qu’ils ne peuvent être la propriété de quelqu’un, qu’on ne peut pas leur faire ce qui est interdit aux humains, bref que les bestioles sont nos frères et soeur, voir pire encore, qu’ ils sont sacrés.
C’est pourtant la quatrième fois que je part pour Méquinenza mais je suis excité comme un gamin à qui on dirait qu’il va visiter Disneyland ! Demain, bien avant l’aube, Cathy, Dixie, Patoche et moi même traverseront le pays, les Pyrénées (avec un arrêt à la Jonquera!) pour arriver dans ce coin du Nord Est de … Lire la suite
Merci à JB Dioux, président de l’ AAPPMA « la truite morvandelle » des clichés qu’ il vient de nous faire parvenir. Les travaux du détournement du cours de l’Yonne en amont du barrage sont terminés et l’Yonne ne coule plus sur les boues sédimentaires.
Merci aux AAPPMA de s’intéresser à ce sujet car les médias locaux sont au point mort, par contre ils sont tous au top pour la pollution de la rivière Colorado aux Etats Unis. Là bas, ils ont des médias réactifs, pas des pigistes locaux payés à coups de lance pierre…..
Le dernier épisode d’une pseudo guéguerre qui fait bien rire nos détracteurs et soupirer les plus sages d’entre nous vient encore de se dérouler pour partie à cause de cette opposition philosophique à deux sous: Leurre ou appât naturel.
Rappelez vous, certains pêcheurs moralistes vilipendaient celui qui a attrapé une très grosse truite au chabot…A t’il braconné, non ! Alors pourquoi ces pêcheurs s’énervent ?
Je pense que personne n’a manqué ce gros poisson pris dans la Loue dernièrement à Vuillafans, ceux qui fréquentent les réseaux sociaux ou qui lisent les commentaires n’ont pas manqué de constater l’intransigeance de certains pêcheurs, j’utilise le terme intransigeance pour rester poli.
Certains se sont encore livrés à un véritable lynchage sur le web de ces pêcheurs qui n’ont eu comme seul tort que de faire part de leur prise dans le journal local.
Sur la partie commentaire de l’Est républicain, celle de ce site, sur Facebook, les pêcheurs ont été accusés entre autre d’être des assassins, des cons, des viandards et des braconniers. Je passe le reste….
Les abrutis de claviers qui crient à la pendaison du pauvre pêcheur qui poste une photo de poisson mort sur Facebook vont encore me maudire, mais peu importe. Le Nokill est dans l’absolu une belle idée, noble, de bon gestionnaire halieutique mais est elle vraiment à généraliser ?
Tentons d’y réfléchir calmement et objectivement.
Le héron n’est pas un fléau comme l’est le cormoran mais sur certains étangs il est responsable d’une consommation de poissons que l’on ne soupçonne pas car personne ne l’a quantifiée.
Bien évidemment mon propos va encore choquer les gens aux idées préconçues, machouillées et prédigérées par la bien pensence écolo bobo, pourtant il ne fait que refléter l’avis de nombre de pêcheurs et de gestionnaires de plan d’eau.
Bonjour à tous, ce petit post pour remercier tous les visiteurs d’esoxiste.com qui m’ont permis d’exploser mon record de fréquentation.
Après une semaine à plus de 5000 lecteurs/jours, un vendredi 1er mai et samedi 2 mai à plus de 6000 lecteurs/jour alors que je n’avais rien posté, vous avez été 7241 visiteurs dimanche !!!!
Drôle de titre non ? Je vous demande pourtant grâce, et pourquoi ? Tout simplement j’en ai vraiment ma claque des éternels insatisfaits, des chipoteurs de bout de ficelle, des accusateurs sans fondement et c’est à eux que s’adresse cette prose.
J’ai encore reçu un mail désagréable, un de ceux qui vous font mal parce qu’il vient d’un lecteur qui dit vous suivre depuis le début. Pas un mail d’un cormorantophile ou d’un intégriste du nokill, parce que j’en reçoit des dizaines par an mais un mail de quelqu’un qui s’interroge sur mon intégrité.
Depuis 2009 j’ai poussé pas mal de coups de gueules au travers de ce site et auparavant via le blog hébergé par Over Blog, qui entre nous est devenu une belle daube et n’offre plus qu’un site aussi peu modulable que Facebook alors qu’avant il laissait une relative liberté.
Tous ces coups de gueules on fait réagir, en bien ou en mal, des lecteurs et on m’a quelquefois rapporté que ces articles polémiques étaient consultés par les responsables qui administrent notre sport préféré.
L’ouverture de la truite 2015, c’est demain.J’écris cet article avec quelques jours d’avance mais je trépigne déjà. Mes cannes sont prêtes, mon gilet est rempli des leurres et des accessoires indispensables…
Le vendredi soir précédant cette journée, à l’apéro avec Patoche, je sais que nous ne parleront que de ça. De ce réveil à l’aube, de cette journée à venir, de ces truites….
Nouvelle rubrique venant remplacer la défunte « les grandes gueules de la pêche », ce premier coup de nerf de la saison s’adresse une fois encore aux AAPPMA, mais c’est pour leur demander de se défendre .
On va encore me dire que je ne fais que jeter des pierres au système associatif pêche en France mais de temps en temps dire la vérité ne fait pas de mal puisque à part quelques membres du bureau personne n’est vraiment au courant de cette situation.
Connaissez vous l’arrangement financier entre votre détaillant et votre AAPPMA, non ? Comme 99 % des pêcheurs vous vous en moquez mais c’est quand même votre argent ? Je rappelle que nous sommes dans l’associatif et non pas dans le privé lucratif !
Lors de la dernière consultation lancée par la FNPF, une majorité de personnes ayant répondu au questionnaire ont accepté le principe d’une pêche ouverte toute l’année avec des périodes de fermetures dédiées par poisson lors de leur reproduction.
Or, à l’issue de cette consultation et via une assemblée générale de la FNPF cette mesure à tout simplement été annulée ou reportée sine die, ce qui est la même chose… Si ça ce n’est pas se moquer de nous, je me demande où est alors la limite de la mauvaise foi.
Ça me rappelle étrangement une consultation nationale que nos politiques avaient foulé du pied pour « le bien général ».
Bonjour à tous…
Il semble évident pour un pêcheur en eau douce qui gère juste intelligemment sa ressource que prélever des individus lors de leurs reproductions est le meilleurs moyen d’anéantir la ressource. Regarder les dégâts que peuvent faire des pêcheurs peu scrupuleux sur des Sandres, ou des Bass en reproduction…..et pourtant en mer on laisse faire les pros depuis des années!!!
Je ne suis pas un acharné du no kill, il y a juste des juste des principes de quantité à respecter….
En Mer la période de reproduction du bar s’étends de Janvier à Avril, durant cette période les bars se regroupent sur des zones de frayères. Et durant ces périodes les chalutiers passent dessus encore et encore….
Je ne condamne pas la pêche du bar, je condamne juste les actes qui à court moyen et surtout long terme auront des effets négatifs. Nous constatons depuis longtemps une diminution des stocks de bars mais nous continuons à autoriser la pêche quand ils sont les plus vulnérables….
Les pêcheurs au chalut ne voulant pas arrêter cette activité ils mettent leurs métiers en péril, mais aussi et surtout celui des ligneurs de bars, et ceux dont l’industrie tourne autour de la pêche de loisir.
Heureusement les choses commencent à changer, la pêche du bar est suspendue cet hiver, jusqu’en Avril.
Evidemment comme vous pouvez le voir ça grogne ici et là
http://kiosque.leditiondusoir.fr/data/410/reader/reader.html#preferred/1/package/410/pub/411/page/8
http://www.bateaux.com/article/19569/Fermeture-de-la-peche-au-bar-dans-les-eaux-europeennes
http://www.letelegramme.fr/economie/peche-tensions-autour-du-bar-23-01-2015-10501406.php
http://www.peches-sportives.com/011-10223-Descente-de-Bar.html
Vous pourrez aussi remarquer que certains professionnels milite pour cet arrêt!
Mais le plus triste n’est pas vraiment là pour moi, on peut comprendre que dans le cadre de votre activité professionnels vous n’ayez aucune envie de perdre 30% de votre salaire.
Le plus triste c’est quand la fédération de pêche en mer était contre des mesures d’un bar par jour et par personne. Si les pros doivent faire des efforts , les plaisanciers aussi !!! Le bar est malheureusement un poisson à la mode dans nos assiettes. Il y a pleins d’autres poissons très bons qui sont sous exploités je pense au lieu et au mulet par exemple.
Je ne suis pas aussi bon que Sylvain pour les coups de gueule! Donc pour résumer mon article:
1° La pêche au chalut s’arrête: OUFFF mais pour combien de temps??
2° L’on peut prôner une pêche durable et équilibrée qui met le poisson en avant: Les ligneurs de bars par exemple
3° En tant que plaisancier nous devons être exemplaire : cela passe par un prélèvement raisonné et l’acceptation de mesure de sauvegarde
4° En tant que consommateur passionné de pêche: nous pouvons éviter de consommer les espèces en danger: a titre personnel je ne mange jamais de bars ou de thons dans un restaurant….
Sur ce, Gardez la pêche! tant qu’il y a des poissons
Chers lecteurs d’esoxiste.com, j’ai attendu un peu, en raison de l’actualité, pour vous faire part de mes vœux pour 2015.
Que la pêche vous soit fructueuse et emplie de joie, joie de prendre du poisson, joie de partager ces bon moments avec des amis ou avec votre famille au bord de l’eau ou devant un bon repas.