Encore merci à tous les participants qui ont pris quelques minutes pour répondre à ces questions qui m’ aideront à orienter les modifications que je compte faire sur le site dans les prochains mois.
Et même merci à ce lecteur mécontent qui n’aura pas répondu mais laissé un commentaire en me demandant s’il n’y avait pas plus simple pour répondre en ayant mis en ligne un formulaire ? Désolé je ne sais pas faire et je n’ai pas eu le temps de chercher, mais merci d’ avoir commenté quand même.
Vous avez été 55 à répondre par commentaire, dont 4 messages simples sans réponses aux questions, et 24 messages envoyés à ma boite mail.
A la question 1 de savoir comment les lecteurs arrivent sur le site, la majorité y viennent par la page d’ accueil, un peu moins directement sur la page des résumés d’ article. Très peu directement par l’ article via un flux, peu par Google et encore moins par Facebook.
J’avais en projet de passer la page d’ accueil à la trappe mais il semble qu’elle plaise à la majorité.
A la question 2 à propos de la page des résumés, unanimité sur le fait qu’elle convient, je ne changerai donc rien.
A la question 3 sur le look général, majorité sur le fait que c’est correct, un tiers pour dire que c’est bien, et environ 10 % pour dire que c’est ringard. Donc, j’en déduit qu’il me faudra ne changer que quelques détails.
A la question 4 sur la couleur du fond et la typo, une écrasante majorité trouve que c’est bien, je l’ ai changé durant ces vacances pour accentuer le contraste, j’ espère que ça vous plaît.
A la question 5 sur la disposition des onglets, écrasante majorité sur le fait que c’est correct et bien classé.
A la question 6 sur les widgets c’est plus mitigé, c’est non je ne les utilise pas ou quelquefois. Dommage car ils sont très utiles, on y trouve même un moteur de recherche interne que j’ essaierai de mettre plus en valeur.
A la question 7 sur les pubs, c’est la aussi mitigé avec je clique dessus rarement ou jamais. Pour votre information ces pubs me servent à faire vivre le site, acheter du matériel pour vous le présenter.
A la question 8 sur le moteur de recherche interne, la plupart des réponses sont « oui, on l’ a vu !! » donc face à la question 6, les lecteurs voient les widgets mais ne les utilisent pas (les widgets sont des petits programmes accessoires dans la barre latérale, par exemple la météo, les auteurs….).
A la question 9, publier les commentaires, oui à une écrasante majorité. Pour votre information complète, je modère les commentaires et je ne publie pas ceux qui sont hors de propos, insultants ou des pubs déguisées.
A la question 10, là aussi écrasante majorité, vous lisez les commentaires, ce qu’à titre personnel je ne fais jamais sur les autres sites car je trouve que ça n’ apporte pas grand-chose mais ça rend un site plus vivant et donne d’autres avis que celui de l’ auteur, ce qui est intéressant.
A la question 11 : Plusieurs suggestions dont voici la liste
Un onglet pour anciens articles
Un onglet pour un index thématique des articles. Existe déjà en widget à droite dans “catégories”
Un site adapté au smartphone (responsive)
Mise en page plus moderne, pleine page, nouvelles couleurs. Pour la pleine page taper « ctrl+ »
Un calendrier lunaire . Normalement il y en a un en widget en bas
Des résumés d’ articles en mode paysage (magazine web)
Mise en valeur de la barre de menu. Je me suis fait la même réflexion
Remonter le widget articles récents
Relooker le site
Une appli pour Smartphone
A la question 12, écrasante majorité sur le fait que vous pensez que les articles collent à l’ actu pêche, merci car je pensais quelquefois être à côté.
A la question 13, là aussi écrasante majorité sur la longueur des articles qui vous paraissent corrects, j’ai eu l’impression quelquefois qu’ils étaient trop longs.
A la question 14 sur les sujets, ceux ci vous paraissent à l’unanimité pertinents, merci.
A la question 15 sur le ton général, écrasante majorité sur suffisamment objectifs pour une information correcte. Là aussi je vous remercie de m’ ôter d’un doute car certains ne se privent pas de me traiter de vendu aux marques, d’ennemi de la pêche associative…etc etc.
A la question 16, c’est très mitigé mais tout le monde semble aimer les coups de gueule et les reportages pêche. Comme expliqué dans mon édito de janvier, vous trouverez moins de coups de gueule en 2018.
A la question 17, petite majorité sur votre désirs de voir plus de test matos et de reportages, c’est là dessus que je comptais m’orienter.
A la question 18, forte majorité qui considère que la revue de presse carnassier n’est pas intéressante, j’ai pris note.
A la question 19, nombreuses propositions que voici, réponses en gras italique :
Une rubrique craft ou do it yoursel. Pour cela j’aurai besoin d’un auteur car ce n’est pas mon domaine
Plus d’ articles pour les débutants. Certes mais j’ai l’impression de tourner en rond en me répétant avec ces articles.
Des articles écrits par des femmes. Mme n’aimant pas écrire, une auteure serait la bienvenue.
Plus d’ articles sur la compétition. j’aimerai bien mais la FFPS continue à m’envoyer ses comptes rendus comme si j’étais une revue papier et il me faut beaucoup de boulot pour extraire le texte et les photos, et j’ai demandé à plusieurs reprises de prendre en compte ma demande.
Plus de technique. Pas facile, là aussi à part le bass et le silure, j’ai l’impression d’ avoir fait le tour mais je vais recommencer.
Plus de tests comparatifs. Pour ça il me faudrait de l’ argent, plus que je n’en ai.
Des tests tenue dans le temps. Proposition intéressante
Plus de régional, moins de régional. Je fais quoi alors ?
Une rubrique bon plan du mois. Très bonne idée
Une rubrique mer. Il me faudrait un auteur
Une rubrique distributeurs, marques, coulisses. Sujet délicat qui fâche les magasins, les marques, j’ai déjà donné !
Des articles plus détaillés sur les cannes et les moulinets.
Moins de pub. Désolé sans pub ce site est condamné.
Plus de liens sur des sites marchands étrangers. Désolé Oliv, je ne veux pas mettre en avant des sites étrangers alors que ceux de chez nous font vivre nos concitoyens.
Plus de vidéos de qualité. Pas facile, j’ai dû arrêter la vidéo du mois car j’ avais de plus en plus de mal à en trouver de vraiment bien.
Moins d’ électronique. Il n’y a pas énormément d’ articles sur ce sujet qui d’ ailleurs passionne nombre d’entre nous.
Les plages de lancer en casting. A voir si je trouve l’info
Changer plus souvent la photo de fond. C’est fait et c’est prévu
Plus de modernisme. J’y travaille
Plus de tests leurres premiers prix. Remarque enregistrée
Plus d’ articles relatifs à la bibliographie.
Des reportages servant à développer en parallèle la base technique en expliquant les choix stratégiques et le matériel. Bonne remarque.
Plus de sujets sur la pêche du bord
Plus d’ interviews de professionnels de la pêche
Plus de truite, de mouche
Plus de présentation et test de matériel sur des pêches plus classiques
Moins de filles en maillot. Ah Bon ? J’aime bien moi…
A la question 20n une majorité d’entre vous trouvent qu’esoxiste.com est utile au paysage halieutique français et ça, ça me fait rudement plaisir.
Je vous remercie encore pour ces réponses qui m’ont parfois étonné surtout les 16 et 17 sur les thématiques à développer ou diminuer, où aucune forte majorité ne se dégage des commentaires.
Je vais donc m’atteler à faire la synthèse de tout ça pour vous proposer ce que vous cherchez, ou tout du moins je vais m’ efforcer de le faire.
Gardez la pêche.
Les commentaires sont fermés.